以下是臉書上想法的轉戴。也是我對高科技業文化的看法。只是遇上了柯文哲的囈語，順便寫下來。
柯文哲真的了解現在世界科技、資訊及資金流動的速度和複雜度嗎？這些流動的東西要能夠沉澱形成有用的效益，很大程度在於所在社會的文化、制度及成員的組成。這更不是「柯學」舌燦蓮花能達成的。
台積電十年以前也沒有今天的影響力。除了台積電自己的努力，還有一半是因為IBM, Intel, Global Foundry 的自滿和怠惰。很有可能十年後有其它的競爭，造成台積電的影響力減弱。這不是什麼荷蘭病。這只是資訊透明及資金充分流動的國際社會一定有的現象。只要文化及制度不變壞，競爭力就會在。
高科技產業沒有永遠的優勢 ，只有永恆的競爭。政府的工作不是形成什麼了不起的政策。最重要的是協助產業 “stand on their feet, yet stay on their toes”。
沈榮欽老師已經解釋了為什麼「荷蘭病」不適用於此。我的看法有別於此，並不是訴諸權威。
高科技產業的核心是 “Only the paranoid survive”。Intel或是IBM加Global Foundry 的人力及財力與台積電在伯仲之間。現在只是公司文化與半導體代工不甚契合。但是這些公司的人才技術都在。如果這些公司有心改變，三到五年之內，就有可能趕上。與台積電分享最尖端的巿場。即使台灣和台積電不犯任何錯誤，這還是有可能發生的。
高科技的人才及資金是全球流動的。而知識是開放的。即使台積電競競業業，也不能保證它的優勢持續存在。更不能保證沒有替代性技術，在「一夕之間」抹殺過去累積的經驗及資本優勢。
台灣目前在半導體上的優勢，以及與國家整體產業的分布，在長一點的時間尺度上，根本不算什麼。怠惰自滿（complacency）是高科技產業的癌症。那才是高科技業或科技政策規劃者要注意的。
